泰国数字经济与社会部（MDES）下属的个人数据保护委员会（PDPC）宣布根据《个人数据保护法》B.E. 2562（2019）（PDPA）做出的首例行政罚款裁定。一家大型私营公司因未遵守PDPA的特定规定，导致个人数据未经授权泄露给诈骗电话团伙（电话诈骗犯），被罚款700万泰铢。 不合规的主要发现 个人数据保护委员会认定，该公司存在三项违反《个人数据保护法》特定要求的主要违规行为： 未任命数据保护官（DPO）：尽管该公司在其核心业务中处理了超过10万人的个人数据，但未按要求任命数据保护官。 安全措施不足：该公司未采取必要的安全措施，导致数据泄露事件，涉及电话诈骗团伙，造成广泛损害。 数据泄露通知延迟：该公司未在规定的时间内向相关当局通报数据泄露事件，也未及时处理该事件，致使问题无法得到有效解决。 除罚款外，个人数据保护委员会及《个人数据保护法》专家委员会还发布了整改命令，要求该公司采取以下行动，并在接到命令后七天内向PDPC办公室报告相关的整改措施： 实施最新的安全措施：该公司必须改进现有的安全措施，以防止未来的数据泄露，并确保这些安全措施与不断变化的技术同步更新。 提高员工意识：公司必须对相关人员进行培训，确保其了解数据合规性和数据保护的实践。 这一重大行政行动为泰国政府和商业部门处理数据泄露事件树立了先例，同时也确认了遵守《个人数据保护法》的重要性，特别是加强安全措施、及时进行数据泄露通知以及任命专职数据保护官的必要性。 此次罚款凸显了与不合规相关的财务和声誉风险。各组织不仅需要完善的数据保护措施以遵守法规，还需通过保护个人数据来维护公众信任。 这一具有里程碑意义的裁决为泰国的数据保护与合规设立了新的标准。凡在泰国运营或与泰国有业务联系的企业，应重新审视其数据保护策略，确保其符合最新法律要求，避免今后出现类似的违规行为及相关处罚。   注意：本文为英文文章的中文翻译。原文请参见以下链接。 www.tilleke.com/insights/landmark-fine-imposed-under-thailands-personal-data-protection-act/

近年来，泰国的金融格局发生了显著变化，尤其是在金融科技（Fintech）技术的快速采用方面。此次变革的前沿是电子支付系统和服务，这些系统和服务已经彻底革新了个人和企业进行金融交易的方式。 这场变革由传统金融机构和替代性金融服务运营商共同推动。监管这一动态格局的主要有两个监管机构：泰国央行（Bank of Thailand，简称BOT）和泰国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，简称SEC）。 本文探讨了泰国电子支付系统的发展，重点关注2017年颁布的《支付系统法》（Payment Systems Act，简称PSA）及其在塑造金融科技生态系统中的作用。   支付系统法 2017年10月，泰国通过《支付系统法》，在监管其快速增长的电子支付领域方面迈出了重要的一步。这部具有里程碑意义的立法旨在建立并确保电子支付系统的稳定性，并在数字金融领域加强消费者保护。《支付系统法》通过将电子支付业务分为两大类：支付系统和支付服务，构建了一个全面的监管框架。   《支付系统法》下的电子支付系统 《支付系统法》规定了两类需要特定许可或注册的电子支付系统： 中央或网络系统：此类系统在服务用户之间作为资金转移、清算或结算的中心或网络。这些系统连接不同的机构或用户，促进资金流动、交易清算和结算。以下是一些典型例子： 跨机构资金转移系统：用于在不同金融机构之间进行资金转移的系统。 支付卡网络：处理通过信用卡或借记卡进行的支付交易的网络系统。 结算系统：用于确保金融交易完成后的资金或证券交割的系统。 公共利益系统：这一类别包括任何可能影响公共利益、公众信心或支付基础设施稳定性和安全性的其他支付系统。 《支付系统法》下的电子支付服务 《支付系统法》还识别出几种需要特定许可证或注册的电子支付服务： 信用卡、借记卡和ATM卡 电子货币 电子支付 收单 支付便利化 代收款服务 电子资金转账 其他可能影响金融系统或公共利益的支付服务   展望未来 随着泰国在金融领域继续拥抱数字化转型，《支付系统法》为支付技术的未来发展奠定了坚实的基础。该法律建立的监管框架为该国电子支付系统的持续演进提供了结构保障。 BOT和SEC继续在塑造泰国电子支付的未来中发挥关键作用。他们在平衡创新与稳定性和消费者保护方面的持续努力，对于保持泰国作为东南亚金融科技领导者的地位至关重要。 对于在泰国金融科技领域运营或希望进入该领域的企业来说，理解和遵循《支付系统法》至关重要。随着电子支付环境的不断发展，公司应及时了解监管更新，并准备调整其服务以符合PSA的要求。这种积极的做法不仅能确保合规性，还能使企业在泰国不断发展的电子支付生态系统中抓住日益增长的机会。   注意：本文为英文文章的中文翻译。原文请参见以下链接。 www.tilleke.com/insights/fintech-insights-e-payments-in-thailand/

随着在线市场和电子商务平台的兴起，消费者的交易方式发生了显著变化，他们享有了前所未有的便利，并能够接触到大量的商品选择。这些平台为小型企业和个人创业者提供了在竞争日益激烈的市场中接触更广泛受众的机会。   追踪在线侵权者的挑战 这些在线市场和电子商务平台的迅速增长也带来了诸多挑战，尤其是在确定在线侵权者的真实身份以及打击知识产权侵权行为方面。在线侵权者通常利用平台上的匿名性销售假冒产品。这类侵权活动不仅侵犯了知识产权所有者的合法权益，还涉及销售劣质假冒商品，可能对消费者的健康和安全构成重大威胁。 在当今社会，追踪在线侵权者的真实身份极具挑战性，因为这些侵权者采用了多种方式来隐藏他们的身份。其中最常见的方法是使用假名和虚假地址将包裹发送给消费者，这使得验证卖方的身份以及包裹发件人的实际位置变得困难。一些侵权者还通过货到付款的物流服务来避免披露其身份信息，例如银行账户号码和账户持有人姓名，而这些通常是直接付款所需的关键信息。相反，物流公司代为收取货款，使得侵权者能够保持匿名，增加了识别其真实身份的难度。   泰国关于货到付款物流服务的新规定 近日，泰国消费者保护委员会合同委员会根据1979年《消费者保护法》B.E. 2522，在2024年7月3日的《泰国皇家公报》上发布了关于将货到付款物流服务规定为受控收据业务的通知B.E. 2567 (2024)。该通知将于2024年10月3日正式生效。 根据收据规范要求，物流业务运营商必须为货到付款交易向消费者开具收据。收据必须使用泰文，且文字应清晰可辨，字体大小不得小于2毫米，每英寸字符数不得超过11个。收据必须包含以下基本信息和条件： 发件人的详细信息，包括至少个人姓名或法人名称、地址、电话号码和电子邮件； 物流业务运营商的详细信息，包括至少个人姓名或法人名称、地址、电话号码和电子邮件； 货物交付的详细信息，例如跟踪号码、物流业务运营商的位置、交付人员的详细信息、开具收据的授权人的姓名、货物描述、货物价格、付款持有期和退款期； 声明，表明消费者有权拒绝接收交付的货物； 签名，包括开具收据的授权人和接收货物的消费者的签名。 该通知为应对货到付款交易中识别卖方身份的挑战提供了更为有效的解决方案。货到付款交易方式通常被用于掩盖卖方或资金接收人的真实身份，而该通知有助于揭露此类隐匿行为。 要求在货到付款交易中向消费者开具的收据上注明发件人的详细信息，是加强此类交易监管和控制的一项积极举措。此要求提高了交易的透明度和责任追究机制，增加了那些依赖货到付款物流服务进行匿名操作的网络侵权者的难度。   注意：本文为英文文章的中文翻译。原文请参见以下链接。  www.tilleke.com/insights/developments-in-ip-enforcement-tracing-the-identity-of-online-infringers-in-thailand/

对于希望获得竞争优势的企业来说，保护家用电器等消费品的美学特征至关重要，尤其是在泰国、越南和印度尼西亚这些充满活力的市场。工业品外观设计注册（或泰国的外观设计专利） 为保护产品的独特性和装饰性设计提供了有效的手段，确保其独特的外观不被竞争对手模仿。本文概述了泰国、越南和印度尼西亚的外观设计制度，以及企业和权利人需要考虑的一些关键因素。 这三个国家都采用审查制度来评估外观设计保护申请。虽然这三个国家都是《巴黎公约》的成员，但只有越南完全的完成了成为《海牙协定》成员的过程。下表对这三个国家的设计系统进行了总体比较，并在随后的章节中提供了更多细节。   泰国 泰国的外观设计专利申请实行审查制度。外观设计专利的保护期为自申请日起 10 年。新颖性要求是外观设计专利申请的基本要素。泰国审查员会进行检索，确定外观设计的新颖性以及其他要求。如果审查员认为外观设计缺乏新颖性，则可能会出具审查报告和驳回决定，从而可能导致专利委员会的上诉程序。为避免这种复杂情况，申请人应通过保密和对外观设计进行现有技术检索来保护其外观设计的新颖性。 与印度尼西亚不同的是，泰国既不提供多次外观设计申请，也不提供部分外观设计申请。宽限期机制允许发明人在一定时间内公开披露其作品而不丧失新颖性，但仅限于由泰国政府赞助或授权并在泰国举办的展览。因此，宽限期不适用于发明人或申请人在任何其他渠道上的公布。因此，宽限期不能适用于发明人或申请人在任何其他渠道上的公开。虽然有关专利法的拟议修正案允许部分或相关设计申请并扩大宽限期机制，但这些仍在通过立法程序的过程中。 近年来，外观设计专利申请的形式审查要求越来越严格。审查员可能会发出审查意见书，要求修改图纸，使线条足够清晰明了，没有模糊或阴影部分。对于与电器有关的外观设计，也可能需要对外观设计的名称和权利要求书中标明的名称提出要求，以确保名称针对的是外观设计的基本特征。申请人可以通过使用在线数据库进行研究或咨询当地法律顾问，来减轻这些潜在问题。   越南 家用电器设计的所有者可以通过向越南知识产权局提交国家外观设计申请或直接向世界知识产权组织（WIPO）提交指定越南的国际外观设计申请或间接通过《海牙协定》缔约方的办事处来在越南申请外观设计权。 越南 2022 年的《知识产权法》将 “工业品外观设计”重新定义为产品或其部件组装成复杂产品的外观，形状、线条、颜色或其组合表示，并在利用产品或复杂产品的实用性过程中可见。 在越南获得外观设计权的两种选择详述如下。 越南国内设计申请 由于越南是《巴黎公约》的签署国，申请人有权享有自其他司法管辖区相应申请的提交日期起六个月的公约优先权期。根据越南《知识产权法》的规定，申请的工业品外观设计如果在前六个月内未经有权注册者的许可而公布，或由该人在科学报告中公布，或由该人在越南国家展览会或官方或正式认可的国际展览会上展出，则被视为未失去新颖性。 外观设计申请必须包括清晰、详细的外观设计图纸或照片，以及对外观设计的描述。外观设计的标题还必须标明工业品外观设计申请的物品。 有效的外观设计申请可以在越南公布，然后进行实质审查。获得外观设计证书后，其有效期为自申请之日起五年，可连续续展两个五年期。 指定越南的国际设计申请 《工业品外观设计国际注册海牙协定》（1999年7月2日日内瓦法案）于2019年12月30日在越南正式生效。海牙体系用户现在可以在国际外观设计申请中指定越南。 越南不在本国官方公报上公布国际外观设计注册。但是，国际外观设计申请可以在越南进行实质审查。如果知识产权局发现任何缺陷，将在国际公告之日起六个月内发出驳回通知。然后，申请人有三个月的时间提交对驳回的答复，并可单次延期三个月。 如果没有发现缺陷，或所有发现的缺陷都已得到纠正，知识产权局将签发声明，给予外观设计保护。保护期为自注册之日起 15 年。 越南的国际外观设计申请选项与泰国和印度尼西亚不同，这两个国家目前不是海牙体系的指定国。这些国家必须通过各自的国家途径提出申请。   印度尼西亚 在印度尼西亚，工业品外观设计申请的实质审查是新颖性审查。如果工业品外观设计在申请日与之前的任何公开内容不相同，即与印尼境内外其他申请的申请日或优先权日之前的任何披露内容不相同，则该工业品外观设计具有新颖性。 印度尼西亚确实提供多项外观设计申请，涵盖构成统一工业品外观设计或属于同一分类的一组工业品外观设计。同一工业品外观设计的不同实施例必须分别提出申请。 也可申请部分外观设计。未申请的设计部分应以虚线表示。 在工业品外观设计申请日之前有六个月的宽限期，在此期间，该外观设计仍被视为保持其新颖性。为了享受这一宽限期，工业品外观设计必须已在国内或国际上举办的官方展览中展示过，或者外观设计人已将该工业品外观设计用于教育、研究或开发目的的实验中。 工业品外观设计不收取年费，保护期为自申请之日起 10 年。在印度尼西亚，未注册的工业品外观设计不受保护。   为何要注册外观设计？ 在快速发展的家用电器创新领域，保护外观设计的独特性是一个重要的考虑因素。泰国、越南和印度尼西亚作为工业增长和技术进步的地区推动者，为制造商和设计者提供了通过注册保护其创意资产的重要机会。除了法律保护之外，注册工业品外观设计还能促进市场差异化，增强品牌形象和消费者忠诚度。通过投资保护其工业设计，公司可以确保竞争优势。家用电器行业的未来不仅取决于技术进步，还取决于保护定义它的美学的远见。通过投资于工业品外观设计的保护，企业可以确保竞争优势。家用电器行业的未来不仅取决于技术的进步，还取决于保护美学的远见卓识。