对于希望获得竞争优势的企业来说，保护家用电器等消费品的美学特征至关重要，尤其是在泰国、越南和印度尼西亚这些充满活力的市场。工业品外观设计注册（或泰国的外观设计专利） 为保护产品的独特性和装饰性设计提供了有效的手段，确保其独特的外观不被竞争对手模仿。本文概述了泰国、越南和印度尼西亚的外观设计制度，以及企业和权利人需要考虑的一些关键因素。 这三个国家都采用审查制度来评估外观设计保护申请。虽然这三个国家都是《巴黎公约》的成员，但只有越南完全的完成了成为《海牙协定》成员的过程。下表对这三个国家的设计系统进行了总体比较，并在随后的章节中提供了更多细节。   泰国 泰国的外观设计专利申请实行审查制度。外观设计专利的保护期为自申请日起 10 年。新颖性要求是外观设计专利申请的基本要素。泰国审查员会进行检索，确定外观设计的新颖性以及其他要求。如果审查员认为外观设计缺乏新颖性，则可能会出具审查报告和驳回决定，从而可能导致专利委员会的上诉程序。为避免这种复杂情况，申请人应通过保密和对外观设计进行现有技术检索来保护其外观设计的新颖性。 与印度尼西亚不同的是，泰国既不提供多次外观设计申请，也不提供部分外观设计申请。宽限期机制允许发明人在一定时间内公开披露其作品而不丧失新颖性，但仅限于由泰国政府赞助或授权并在泰国举办的展览。因此，宽限期不适用于发明人或申请人在任何其他渠道上的公布。因此，宽限期不能适用于发明人或申请人在任何其他渠道上的公开。虽然有关专利法的拟议修正案允许部分或相关设计申请并扩大宽限期机制，但这些仍在通过立法程序的过程中。 近年来，外观设计专利申请的形式审查要求越来越严格。审查员可能会发出审查意见书，要求修改图纸，使线条足够清晰明了，没有模糊或阴影部分。对于与电器有关的外观设计，也可能需要对外观设计的名称和权利要求书中标明的名称提出要求，以确保名称针对的是外观设计的基本特征。申请人可以通过使用在线数据库进行研究或咨询当地法律顾问，来减轻这些潜在问题。   越南 家用电器设计的所有者可以通过向越南知识产权局提交国家外观设计申请或直接向世界知识产权组织（WIPO）提交指定越南的国际外观设计申请或间接通过《海牙协定》缔约方的办事处来在越南申请外观设计权。 越南 2022 年的《知识产权法》将 “工业品外观设计”重新定义为产品或其部件组装成复杂产品的外观，形状、线条、颜色或其组合表示，并在利用产品或复杂产品的实用性过程中可见。 在越南获得外观设计权的两种选择详述如下。 越南国内设计申请 由于越南是《巴黎公约》的签署国，申请人有权享有自其他司法管辖区相应申请的提交日期起六个月的公约优先权期。根据越南《知识产权法》的规定，申请的工业品外观设计如果在前六个月内未经有权注册者的许可而公布，或由该人在科学报告中公布，或由该人在越南国家展览会或官方或正式认可的国际展览会上展出，则被视为未失去新颖性。 外观设计申请必须包括清晰、详细的外观设计图纸或照片，以及对外观设计的描述。外观设计的标题还必须标明工业品外观设计申请的物品。 有效的外观设计申请可以在越南公布，然后进行实质审查。获得外观设计证书后，其有效期为自申请之日起五年，可连续续展两个五年期。 指定越南的国际设计申请 《工业品外观设计国际注册海牙协定》（1999年7月2日日内瓦法案）于2019年12月30日在越南正式生效。海牙体系用户现在可以在国际外观设计申请中指定越南。 越南不在本国官方公报上公布国际外观设计注册。但是，国际外观设计申请可以在越南进行实质审查。如果知识产权局发现任何缺陷，将在国际公告之日起六个月内发出驳回通知。然后，申请人有三个月的时间提交对驳回的答复，并可单次延期三个月。 如果没有发现缺陷，或所有发现的缺陷都已得到纠正，知识产权局将签发声明，给予外观设计保护。保护期为自注册之日起 15 年。 越南的国际外观设计申请选项与泰国和印度尼西亚不同，这两个国家目前不是海牙体系的指定国。这些国家必须通过各自的国家途径提出申请。   印度尼西亚 在印度尼西亚，工业品外观设计申请的实质审查是新颖性审查。如果工业品外观设计在申请日与之前的任何公开内容不相同，即与印尼境内外其他申请的申请日或优先权日之前的任何披露内容不相同，则该工业品外观设计具有新颖性。 印度尼西亚确实提供多项外观设计申请，涵盖构成统一工业品外观设计或属于同一分类的一组工业品外观设计。同一工业品外观设计的不同实施例必须分别提出申请。 也可申请部分外观设计。未申请的设计部分应以虚线表示。 在工业品外观设计申请日之前有六个月的宽限期，在此期间，该外观设计仍被视为保持其新颖性。为了享受这一宽限期，工业品外观设计必须已在国内或国际上举办的官方展览中展示过，或者外观设计人已将该工业品外观设计用于教育、研究或开发目的的实验中。 工业品外观设计不收取年费，保护期为自申请之日起 10 年。在印度尼西亚，未注册的工业品外观设计不受保护。   为何要注册外观设计？ 在快速发展的家用电器创新领域，保护外观设计的独特性是一个重要的考虑因素。泰国、越南和印度尼西亚作为工业增长和技术进步的地区推动者，为制造商和设计者提供了通过注册保护其创意资产的重要机会。除了法律保护之外，注册工业品外观设计还能促进市场差异化，增强品牌形象和消费者忠诚度。通过投资保护其工业设计，公司可以确保竞争优势。家用电器行业的未来不仅取决于技术进步，还取决于保护定义它的美学的远见。通过投资于工业品外观设计的保护，企业可以确保竞争优势。家用电器行业的未来不仅取决于技术的进步，还取决于保护美学的远见卓识。

Following the enactment of the Tax Administration Law (TAL), Myanmar’s Ministry of Planning and Finance has issued Notification No. 44/2024, which outlines directives and procedures for addressing violations of tax law provisions. These procedures, which came into force on June 13, 2024, primarily focus on three key areas: tax evasion, impeding tax administration, and failure to preserve secrecy. The notification primarily aims to address tax evasion, impeding tax administration, and failure to preserve secrecy, classifying these offenses as either subject to arrest without warrant or not. Notably, tax evasion is classified as an offense subject to arrest without warrant, while impeding tax administration and failure to preserve secrecy are not. The notification also prescribed the forms for notifying taxpayers before taking any action. Tax Evasion Tax evasion refers to a taxpayer who willfully evades the assessment, payment, or collection of tax. Penalties for such offenses include fines of MMK 250,000 (approx. USD 120) or 100% of the evaded tax (whichever is greater), imprisonment for up to seven years, or both. The enforcement process for tax evasion requires the chief officer of the township revenue department or an officer in charge (the tax authority) to assess the relevant documents and information provided by the taxpayer. If a taxpayer is found to be evading tax, the tax authority must send a notice in the prescribed form for verification within 15 days. Taxpayers may apply for a one-time extension of 15 days to submit requested documents and make disclosures. If the taxpayer cannot fulfill the requirements as instructed, the tax authority will seek approval from the director general of the Internal Revenue Department (IRD) for criminal proceedings as cognizable offences. Impeding Tax Administration and Failure to Preserve Secrecy Impeding tax administration refers to obstruction or attempted obstruction of taxation staff or officers